Blijven clausules met beperkte aansprakelijkheid voor de rechter?

Een clausule met beperkte aansprakelijkheid in een contract legt een limiet op de hoeveelheid geld die een contractspartij verschuldigd is aan de andere partij in geval van contractbreuk. Beperkte aansprakelijkheidsclausules kunnen controversieel zijn wanneer het bedrag van de limiet klein is in verhouding tot het potentiële risico. Of zij in de rechtbank blijven hangen, hangt af van het contractrecht van de staat en de omstandigheden van elk geval.

Uitvoerbare clausules

Over het algemeen zal een rechter een clausule met beperkte aansprakelijkheid handhaven die rechtvaardig is. De bepaling kan worden gehandhaafd als de partijen bij een contract hebben onderhandeld over de clausule en als het duidelijk is dat de partij die instemt met de clausule deze heeft gelezen en begrepen voordat hij het contract ondertekent. In sommige contracten is de clausule geschreven in een opvallend lettertype en bevat deze een regel voor de initialen van de partijen om aan te geven dat zij de clausule hebben gelezen. Sommige rechtbanken overwegen of de hoogte van de beperking evenredig is aan het risico van schade en het is onwaarschijnlijk dat ze een clausule afdwingen die de verantwoordelijkheid van een partij voor het uitvoeren van de overeenkomst praktisch elimineert.

Staatswet

Contractwetten van staten regelen de clausules over beperking van aansprakelijkheid. In de wetgeving van sommige staten is expliciet een beperking toegestaan, tenzij de voorwaarden van het contract oneerlijk of gewetenloos zijn. In andere staten zal een rechtbank een beperkte aansprakelijkheidsclausule niet afdwingen als de beschermde partij grove nalatigheid of een onrechtmatige daad heeft gepleegd naast de contractbreuk. Sommige staten staan ​​de clausules in overheidsopdrachten niet toe. Individuele staten erkennen in het algemeen dat clausules inzake beperkte aansprakelijkheid een efficiënte manier zijn om geschillen op te lossen zolang ze niet worden misbruikt.

Aanbevolen